Мироздание, Мультивселенная и Темная сущность

Поговорим о космосе, Вселенной (Мультивселенной), Мироздании в целом. О древних и современных представлениях.

В легендах, мифах, представлениях о природе у более древних народов часто фигурирует понятие бесконечности, безбрежности некой начальной, первородной (или даже скорее - вечной) сущности, помимо нее присутствуют и некие вторичные стихии, среды или явления, появившиеся позднее (вернее сказать - имеющие начало вообще в отличии от некой вечной и бесконечной структуры). И первое и вторые как правило имеют те или наименования, часто ассоциируются с богами. Понимание о Мироздании как о чем то бесконечном существовало и существует в научном мировоззрении, как философском, так и в теоретическом физическом (или астрофизическом), математическом. В том или ином варианте оно отразилось в материализме, в теоретической науке СССР.

Конечно же довольно давно существуют и иные воззрения. Мы поговрим об основной современной концепции, вызывающей много вопросов (несмотря на ее популярность и широкое признание) и имеющей некоторые разветвления в интерпретации и понимании- Теории Большого взрыва. Построена она в значительной степени на наблюдениях последних десятилетий за космосом, излучениями, звездами и т.д. Что же вызывает значительные вопросы в этой популярной современной теории. Да, наблюдаемая картина космоса, Вселенной непроста и специфична, но Теория Большого взрыва как ее интерпретация - на мой взгляд не годится в своей основной сути, поскольку по большому счету - ненаучна. Ненаучна по той причине, что объясняет непростые наблюдаемые явления (которые можно попытаться изложить хотя бы в основной части в рамках уже устоявшихся теоретических разработок) теоретическими доводами, выходящими далеко за пределы устоявшихся и проверенных наблдениями теорий (верифицируемых и фальсифицируемых) - т.е. создает гораздо более сложные теоретические вопросы, которые в основном неверифицируемы и нефальсифицируемы. Т.е. сложно считать научным подходом то, что наблдаемые явления, которые можно и нужно пытаться обяснить на основе уже устоявшихся и проверенных (фальсифицируемых) теоретических представлений, объясняют новыми теоретическими конструкциями, которые как минимум непроверяемы и нефальсифицируемы, а как максимум - создают столько вопросов, сколько не создают сами наблюдаемые явления.

Перечислим эти спорные теории и элементы теорий входящих (по мнению многих ученых и любознательных граждан):
- Вселенная возникла из сингулярности - точки с бесконечной плотностью
- Вселенная возникла из точки вместе с пространством - за пределами этой точки не было не только материи/энергии, но и измерений, т.е. пространства.
- Вселенная на определенном этапе расширялась вместе с пространством с ускорением - итоговая скорость выге скорости света
- существуют дополнительные измерения (или бесконечное их число), но доступ к ним лежит на расстояниях равном или меньше планковской длины
- существует несколько (или бесконечно много) Вселенных с разными законами

Наблюдаемая нами космическая, астрофизическая картина должна быть объяснена на основе уже имеющегося теоретического аппарата плюс его доработка. В общем то определенные движения в этом направлении есть и абсурдные, на мой взгляд, элементы Теории Большого взрыва поддерживаются далеко не всем научным сообществом. Интересный путь, на мой взгляд, который в том или ином виде прослеживается в теоретических концепциях некоторых ученых - это понимание нашей Вселенной как пузыря (не пустого, но имеющего ограниченную невосокую плотность), раздувающегося в более плотной структуре некой окружающей сущности. Какова плоность этой внешей по отношению к нам сущности - интересный вопрос. По плотности это что-то между максимальной плоностью (плотность планковской черной дыры) и плотностью темной энергии в нашей наблюдаемой Вселенной (хотя за пределами наблюдаемой Вселенной она может быть ниже). К тому же плотность этой внешней по отношению к нашей Вселенной структуры может быть максимальной или просто высокой у границы с нашим "пузырем" и снижаться при удалении от него.

Давайте взглянем на несклько цифр:
- плотность темной энергии - 10^-26 кг/м³
- плотность звёзд-гигантов и сверхгигантов примерно - от 5,1 x 10^-6 кг/м³до 10 x 10^-6 кг/м³
- плотность Земли - 5,51 x 10³ кг/м³
- плотность звезд карликов - от 900 кг/м³ до 10¹¹ кг/м³
- плотность нейтронных звезд - около 2,8 x 10¹⁷ кг/м³
- планковская плотность - 5,1 x 10⁹⁶ кг/м³

Так вот за краем пузыря, внешняя структура может именть на краю, предположу, плотность довольно высокую, за счет которой этот пузырь и возникает (например, из-за столкновения частей плотной структуры различной плотности, отдельные включения этой структуры могут иметь и плотность довольно низкую за некоторое время до возникновения "пузыря"). Но с его возникновением, структура у края пузыря имеет плотность скорее в районе от ........ кг/м³ до ........ кг/м³)

.... .... .... .... .... ....

Далее перейдем к вопросу возможности существовнания некого Вселенского разума, Сверхсущности, Сверхсущего трансцендетного, Темной сущности. Может ли он существовать или обязан(о) ли он(о) существовать при условии, что количество энергии/материи в нашем Мироздании бесконечно, как и бесконечно пространство в нем. Человек, обладая большими мощностями, способностью манипулировать большим количеством энергии и материи считает себя существом с большими возможностями, прежде всего с возможностью продолжительной жизни. Часто это относится лишь к части представителей человеческого населения Земли, а порой к небольшой части. И чем большей энергией и материей человек обладает, тем больше его возможности. Если бы Мироздание было конечно (что теоретически либо невозможно, либо менее вероятно в противовес бесконечному Мирозданию), а значит и конечно количество материи/энергии в нем, то человек познав всё и получив обладание над эти всем максимально расширил бы свои возможности, но не сделал бы их беспредельными, а значит, и не стал бы существом вечным.

2020 ноябрь 21 и ранее (написание в письменном виде)

2020 ноябрь 22 - публикация онлайн на сайте блога